Los últimos instantes (seguro que no fue así)

Estaba cansado, muy cansado.
Un tenue olor a mantel quemado flotaba en el ambiente. Su mano, temblorosa y tiznada de restos de ceniza, acertó a dejar con cuidado sus viejas gafas en la mesilla que reposaba junto al cabecero de la cama. A través de los cristales aun pudo acertar a releer el gran titular que abría la portada del periódico. Mientras sentía como ese dulce sopor preludio de la siesta le inundaba, una tenue sonrisa se dibujó para siempre en sus labios…

El Gobierno municipal del PP en Leganés trae a la ciudad la I Semana de Cine Espiritual bajo el lema “Vive, reza, perdona, ama”

El Gobierno municipal del PP en Leganés trae a la ciudad la I Semana de Cine Espiritual bajo el lema “Vive, reza, perdona, ama”, definido como “el cine que habla del cielo, a veces sin nombrarlo, que mira al hombre y busca a Dios” para “niños de 4º a 6º de primaria”.

Los alumnos “recibirán al asistir una guía didáctica para sacar todo el jugo a las historias que vean”.

El gobierno municipal en minoría del PP en Leganés, que actúa sin respetar las votaciones de los Plenos, vuelve a dedicarse a la evangelización católica utilizando para ello recursos públicos, al ceder el Centro Cultural José Saramago para la celebración de la I Semana de Cine Espiritual organizada por la Diócesis de Getafe bajo el lema “Vive, reza, perdona, ama”.

En la información con la que se presenta esta semana cinematográfica queda claro su objeto meramente evangelizador, definiendo el cine espiritual como “el cine que habla del cielo, a veces sin nombrarlo, que mira al hombre y busca a Dios” y asegurando que el cine como soporte “bien puede abrir a la dimensión trascendente del ser humano”.

La Semana Espiritual ofrecerá pases por 2 y 3 euros para “alumnos de 4º y 6º de primaria, para alumnos de ESO y de Bachillerato y para toda la familia” y asegura que los alumnos “recibirán al asistir una guía didáctica para sacar todo el jugo a las historias que vean”.

Las sinopsis tampoco albergan ningún tipo de duda sobre el propósito de la semana de cine, presentando  “una animación irlandesa que trata la vida de una abadía bajo la amenaza vikinga, mientras deben custodiar el libro cuya luz disipa las tinieblas: la Biblia” o la de la historia de un “beato sacerdote polaco que murió mártir del régimen comunista en su lucha por la libertad”.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Rafael Gómez Montoya, ha declarado que “el alcalde del PP sigue dedicándose a la evangelización con el dinero de todos. Vivimos en una sociedad laica y libre en la que no pueden ser las instituciones ni los ayuntamientos los que orienten nuestra vida espiritual, sobre todo porque no están para eso”.

El Grupo Municipal Socialista seguirá denunciando toda dedicación de dinero y recursos públicos a la propaganda católica, más aún teniendo en cuenta que la Iglesia Católica es ya de por sí la organización religiosa que más fondos estatales percibe.

Gómez Montoya ha finalizado mostrando su inquietud “por la vida cultural de Leganés, que al igual que muchos otros servicios públicos y derechos ciudadanos, está agonizando en nuestra ciudad desde la llegada del Gobierno en minoría del PP: mientras se presenta esta semana de cine espiritual, nada sabemos sobre la continuidad del Festival de Cine Corto organizado por asociaciones culturales de Leganés o sobre el proyecto para albergar la filmoteca de nuestro vecino Andrés Vicente Gómez”.

Contacto: Reinaldo López
Prensa Grupo Municipal Socialista
657 077 809

grupo.municipal@socialistasdeleganes.es
www.hablaconrafa.org

El Ayuntamiento del PP y la Comunidad de Madrid paralizan y abandonan la construcción de un colegio público en Arroyo Culebro para favorecer una iniciativa privada en suelo público regalado por el Ayuntamiento

La Comunidad de Madrid llegó a registrar la solicitud de información para un colegio público en Arroyo Culebro el 5 de septiembre pero el 13 de diciembre, olvidando su anterior proyecto, solicitó formalmente otras dos parcelas públicas para el nuevo centro privado.

El Gobierno municipal del PP en Leganés y la Comunidad de Madrid han orquestado conjuntamente una maniobra para abortar la construcción de un centro educativo público en el barrio de Arroyo Culebro conseguido con el trabajado del anterior Gobierno municipal de progreso. Para ello el alcalde del PP y la Comunidad de Madrid han expoliado por dos veces el patrimonio de la ciudad de Leganés: Primero al paralizar la construcción de uno de los dos centros públicos prometidos en el barrio, y luego regalando dos parcelas a una empresa privada para la construcción de un centro privado.   

El pasado 5 de septiembre la Comunidad de Madrid registró en el Ayuntamiento la solicitud formal de información para la construcción del tercer colegio público prometido en  el barrio, junto a las instalaciones del CP Ángel González y sin que afectara en lo más mínimo a las instalaciones o al terreno del punto limpio.

Dicha solicitud viene acompañada por un detallado plano que incluye espacios para un colegio público de primaria e infantil con comedor, cocinas, gimnasio, dos pistas deportivas… y está firmada por el director general de Infraestructuras y Servicios de la Comunidad de Madrid, Gonzalo Aguado, quien entonces, el pasado 5 de septiembre,  escribía: “En la parcela detallada en el plano adjunto, se va a llevar a cabo la construcción de un colegio de línea 3 en la zona en blanco de dicho plano. Previamente a la adjudicación de la obra, es necesario que nos remitan la siguiente documentación (…)”.

Esta solicitud cayó en saco roto ante el proyecto, mucho más interesante al parecer tanto para el alcalde del PP como para la empresa beneficiaria, de construir un centro privado en terrenos de todos y todas, regalados por la ciudad de Leganés en virtud de una Junta de Gobierno celebrada el pasado 30 de diciembre, y de la que no se dio noticia hasta el pasado 11 de enero.

De hecho fue el pasado 13 de diciembre cuando la Comunidad de Madrid, obviando su proyecto de un centro educativo público en Arroyo Culebro, y en clara consonancia con el alcalde del PP en sus planes de regalar terreno público para a empresa privada, solicitó entonces, y también con firma de Gonzalo Aguado, la cesión de las dos polémicas parcelas públicas mucho más atractivas que las primeras, para el nuevo centro privado, que serán regaladas probablemente a alguna entidad ultra católica.

A pesar de que el Pleno tumbó esta iniciativa del Gobierno del PP por 15 votos a 12, como en tantas otras votaciones el alcalde del PP ya ha anunciado que no respetará este ejercicio democrático básico y seguirá adelante con sus planes pasando por encima de lo que se votó en la Cámara de representación de la ciudadanía.

La respuesta ciudadana no se hizo esperar: el pasado 26 de febrero 3.000 vecinos y vecinas de Arroyo Culebro salieron a la calle para exigir el colegio y el instituto públicos prometidos por la Comunidad de Madrid en el barrio, mientras el pasado miércoles 14 de marzo, más de 15.000 personas recorrieron el centro de Leganés contra ese regalo de terreno público a una empresa, en defensa de lo público y para que el alcalde del PP se cerciore de que vivimos en una democracia parlamentaria y que tiene que acatar las votaciones del Pleno.

El Grupo Municipal Socialista seguirá pidiendo responsabilidades al alcalde del PP por dejar a Leganés sin un servicio educativo público y seguirá trabajando para intentar detener este expolio a la ciudad acompañado por el regalo de dos parcelas a una empresa para la construcción de un centro privado.

 

Contacto: Reinaldo López
Prensa Grupo Municipal Socialista
657 077 809

grupo.municipal@socialistasdeleganes.es

www.hablaconrafa.org

Momento de renovarse…

Nuevo año, nueva etapa… y momento de renovarse.
Yo también firmo este documento:
#10argumentos para crear una agrupación 2.0 en el PSOE http://bit.ly/xR7Pnu

Y lo copio a continuación íntegramente:

Estamos a escasas semanas de la celebración del 38 congreso del PSOE, que sin duda será determinante para iniciar un profundo cambio en el modelo de participación, representación y apertura a la sociedad de un partido con una larga historia y unos valores universales, pero que tiene la necesidad de adaptar su mensaje, ideario y estructura a una realidad cambiante y compleja.

El PSOE poco ha evolucionado organizativamente desde su 28 congreso, y un grupo de militantes y simpatizantes socialistas, reunidos en torno a la red y trabajando en este documento de forma abierta y colaborativa, queremos proponer a l@s delegados y delegadas a este congreso que asuman la constitución de una agrupación 2.0 que convierta en estatutario en el partido lo que ya es real en nuestro país, es decir, la participación de miles de militantes y ciudadanos en política a través de internet y las redes sociales.

Muchos somos los Militantes y simpatizantes del PSOE que llevamos años debatiendo, promocionando e impulsando iniciativas y foros sobre la cibermilitancia y las nuevas formas de participación como uno de los instrumentos para conectar la vida política e institucional con la sociedad y sus actores más dinámicos y creativos, y aunque se han hecho avances en este sentido, es necesario que se dé un paso firme para avanzar en este camino hacia un socialismo más abierto, participativo y global gracias a las posibilidades que nos ofrecen las TICs e internet en una sociedad cada vez mas global.

La Web 2.0 y las redes sociales, han facilitado otras formas de participación, impensables hace solo unos pocos años. En este contexto surge la cibermilitancia., que no es otra cosa que la forma que tiene el militante o simpatizante de contribuir al cumplimiento de los valores, ideales y objetivos del partido a través de las herramientas que nos facilita la Web 2.0. Militancia activa y comprometida que se desarrolla en Internet, pero militancia socialista.

Por ello, y por un lado, creemos que esa cibermilitancia debe tener los mismos derechos y deberes que la desarrollada “off-line”, ya que en los tiempos actuales es tan importante como cualquier otra forma de militancia activa. Máxime ante la creciente relevancia de la red en la formación de la opinión pública de los ciudadanos. Quienes quieran intervenir en internet en favor de las propuestas del PSOE deben tener abierta la puerta de comprometerse en la gestión del Partido al igual que el militante “tradicional”… Los cibermilitantes deben tener derecho no sólo a sugerir a través de internet sino también a participar en el debate y aprobación sus propuestas programáticas así como en la elección de las personas a las que se confía su desarrollo.

Y por otro lado debe conciliarse la existencia de ambos tipos de militancia, la virtual y la encuadrada en la estructura territorial del Partido basada en las Agrupaciones Locales, posibilitándose a la cibermilitancia tanto mantener su afiliación a éstas, como poder mantener su vinculación al Partido sólo como cibermilitantes: compatibilidad sin obligatoriedad. No podemos abrir una vía de debilitamiento de la estructura básica del Partido, y por otra parte, sin su perjuicio pero sí complementándolo, debemos flexibilizar las formas de implicación.

Es más, la posibilidad de mantener una estructura en el ámbito de la red, abierta y participativa, permitirá un acercamiento inicial a los simpatizantes más activos de la red, con el fin de incorporarlos a la dinámica de debate, reflexión y análisis de la realidad política y social, en el seno del partido; sin necesidad de tener el vínculo físico con las agrupaciones tradicionales, que en muchas ocasiones impide la participación activa de miles de personas que comparten nuestro ideario, por las barreras de cristal que aún existen y no hemos sabido romper. Por no hablar de aquellos militantes que por razones de horarios profesionales y familiares no pueden incorporarse plenamente a las dinámicas políticas de la organización.

Nos encontramos en un momento crucial para el Partido. Un momento donde debemos dar pasos decididos y firmes para convertir al PSOE en un partido del Siglo XXI, comprometido con los ciudadanos, abierto a la sociedad, que facilite la incorporacion de nuevos militantes y que facilite el debate, la reflexion y la participacion interna en la toma de decisiones. Por ello, queremos aportar a todos los militantes y simpatizantes del PSOE, 10 argumentos-ideas que refuercen la creación de esta “agrupación 2.0” en el próximo congreso federal:
1.- La agrupación 2.0 dará carta de naturaleza a una realidad incuestionable, Internet está cambiando la forma de hacer política en todo el mundo, la red ha supuesto un terremoto cuyas manifestaciones se están viendo desde la primavera árabe, pasando por el #15M español o las movilizaciones de estudiantes en Chile. Los socialistas no podemos quedarnos al margen, encerrados en nuestras agrupaciones, y esperando a que estos nuevos movimientos sociales llamen a nuestra puerta, debemos tener la valentía de salir al exterior y plantear plataformas de diálogo. Y ese diálogo se da mayoritariamente en internet.

2. Articular nuevas formas de participación supone poder impregnar el PSOE de nuevas ideas y debates enriquecidos por la inteligencia colectiva, y actualizar los valores del Partido a la filosofía 2.0 llevándolo a ser un Partido de la ciudadanía del siglo XXI. El PSOE tiene que incorporar a la gente como parte de su infraestructura tecnológica. El músculo político de los partidos lo constituyen sus militantes y simpatizantes que ejercen de “embajadores de la marca”, pero para ello tiene que volver a generar compromiso (engagement) entre los sectores más dinámicos y creativos de la sociedad para que ejerzan de “influencers”. Y para ello la jerarquía constituye más un problema que una solución. Hoy el paradigma de la nueva sociedad es la red, y el PSOE tiene que aprender a configurarse también como una red inteligente en el que cada unos de sus militantes y simpatizantes sientan que tienen la oportunidad de participar, contribuir y decidir.

3.- La nueva realidad de los movimientos sociales existentes, hace que sea importante asumir nuevos conceptos de ACTIVISMO CIUDADANO. Además de grandes causas, existen causas menos trascendentes pero no por ello menos importantes. Y el modo de participar en ellas hace que la organización asuma la cultura de la colaboración, participación y organización en red, si no quedará al margen.

4.- Esta agrupación 2.0 es totalmente compatible con la digitalización que se está llevando a cabo durante los últimos años tanto a nivel local, como provincial y regional, cuyo objetivo final es propiciar su presencia en la red y conseguir una total integración de la estructura formal del partido, mediante un correcto uso de las principales herramientas web 2.0 y la puesta en práctica de una escucha activa de los militantes y la ciudadanía.

5.- Por su universalidad, accesibilidad, inmediatez y economía. Creemos que estas cuatro palabras son el nexo de unión para conectar eficazmente tanto a militantes como a simpatizantes socialistas con el Partido.

6.- La Agrupación Socialista 2.0 es una clara apuesta por el conocimiento abierto y la gestión política base a redes distribuidas y no jerarquizadas que fomentará el intercambio de ideas y debates de forma transversal, que supera los ámbitos territoriales y formales de nuestra histórica estructura. No es una alternativa al sistema territorial, totalmente necesario, sino el complemento ideal para desarrollar nuevas sinergias y nuevos espacios de cooperación, de asociación y de gestión de proyectos en el ámbito del PSOE, de forma colaborativa.

7.- La gestión de un espacio político propio en el seno de la organización en el ámbito digital, estructurado e integrado en la misma, permitirá mostrar el camino a seguir a toda la militancia en el terreno del 2.0; y especialmente a nuestros cargos orgánicos e institucionales, en la gestión de sus perfiles digitales. No se trata de herramientas 2.0, sino de mostrar la estrategia y filosofía de la comunicación 2.0, en el desarrollo de la acción política en red .

8.- La Agrupación 2.0 es un excelente instrumento de comunicación a nivel internacional dentro de la familia del Partido de los Socialistas Europeos y de la Internacional Socialista, para construir una nueva socialdemocracia a nivel global, y especialmente a nivel europeo, ayudando a construir con el PES un espacio colaborativo digital para establecer un debate transnacional de todos los militantes europeos que quieran participar en él. El PSOE tiene la oportunidad de liderar un proyecto de este nivel que contribuya a ese diálogo de regeneración ideológico.

9..- La posibilidad real de conexión en el ámbito 2.0 sin importar fronteras, ni barreras culturales, puede ser un elemento definitorio, para que los socialistas españoles impulsemos la construcción de una ciudadanía europea, desde una perspectiva socialdemócrata, toda vez que en 2012 se desplegará la posibilidad de que la voz de los ciudadanos europeos se haga oír en la Comisión y en el Europarlamento, gracias a la Iniciativa Ciudadana Europea. Tenemos la oportunidad de vertebrar desde el 2.0 grandes plataformas paneuropeas en conexión con el PES, toda vez que el PE está dominado por el PPE.

10.- Esta agrupación se debe constituir como símbolo de la apuesta inequívoca del PSOE por el Gobierno Abierto, es decir, la apertura hacia un nuevo modelo político en el que primen los valores de la transparencia, la participación y la colaboración. No es posible promocionar los valores, prácticas y políticas del gobierno abierto sin practicarlo en el seno del partido. Como en tantos órdenes de la política, necesitamos ejemplaridad pública y ejemplaridad partidaria.

De Presidentes de Comunidad, ascensores y dineros desaparecidos.

Hoy no toca D. Jesús. Hoy le toca a su jefa, Doña Esperanza Aguirre, “por elevación”

Hay veces que uno, pese a su veteranía en estas lides, aun encuentra motivos para la sorpresa. El otro día recibí una llamada de un particular, Clemente Campillo, que se identificó como Presidente de la Comunidad de Vecinos de Nuestra Sra. De las Angustias 17. Llamaba el buen hombre “un tanto cabreado”… Tanto, que me sugirió este post. Aquí va.

Resulta que su Comunidad de Vecinos había solicitado una subvención al Ayuntamiento y otra a la Comunidad de Madrid para la instalación de un ascensor. No tiene queja del primero: fue concedida, pagada y justificada sin problema, por lo que felicitaba al Ayuntamiento y sus gestores . El caso es que la Comunidad de Madrid también concedió la solicitud el 16 de Marzo de 2009. En concreto se trata del expediente RAS-182/08-02. En la fecha antes citada el Director General para la Rehabilitación de la Vivienda, Juan Van Allen Rodríguez, confirmaba la concesión de la ayuda, por un importe de 47.706 €. Desde entonces la llevan reclamando. Al principio se les solicitó “paciencia”. Mas tarde se argumentaron “problemas técnicos”. Por último se les ha contestado que “no hay dinero ni lo va a haber”… Una actitud, cuando menos, vergonzosa.

Si mal no recuerdo realmente el dinero que se les concedió proviene de la Comunidad Europea, la cual abonó puntualmente las partidas con dicho destino. Si el dinero estuvo y ya no está… ¿dónde está? No vale aquí argumentar eso de la crisis… hablamos de una subvención YA CONCEDIDA a una Comunidad de Vecinos y COBRADA por la Comunidad de Madrid. Si este dinero no se ha esfumado “por gracia divina” una de dos: o ha acabado en manos de alguien o se ha destinado a una partida para la cual no estaba previsto. En el primer caso se trata de una “apropiación de fondos públicos”. En el segundo de “malversación de fondos públicos”.

Puesto sobre aviso, he tenido la oportunidad de hablar con otros/as presidentes/as de Comunidades de Vecinos que están en las mismas circunstancias (al parecer se trata de un hecho generalizado, no exclusivo de este municipio). Incluso alguno me ha comentado que ha tenido problemas con sus vecinos, que han llegado a insinuar que “el dinero que se ha concedido tiene que estar en el bolsillo de alguien”, refiriéndose a su propia persona. Pues sí, “en el bolsillo de alguien estará”, pero no piensen mal de ningún/a Presidente/a de Comunidad (de Vecinos)…

Una historia de corazón

Es duro, muy duro, perder a un padre. Cuando te comunican que le pueden quedar horas de vida, sientes como el dolor te desgarra por dentro mientras en tu mente se acumulan imágenes evocadoras de su persona y se atropellan vivencias comunes del pasado. Intentas mantener una cierta compostura, pensando en que la ausencia de lágrimas visibles quizá ayude a sobrellevar mejor el trago al resto de la familia, mientras te reprochas interiormente “aquella vez que dijiste” o “aquello que no hiciste cuando debías”.

En ocasiones la transición es rápida: una llamada inesperada anuncia un fatal desenlace y la inmediatez sobrevenida de los hechos no permite un exceso de sufrimiento. El embotamiento propio de la burocracia y la sensación de que “hay muchas cosas que hacer” ayuda a anestesiar el dolor, siquiera por unas horas.

En otras, se trata simplemente de aceptar el orden natural de las cosas: una muerte esperada, casi deseada, cuando llama a nuestra puerta y nos recuerda que el tiempo de nuestros mayores se agota. La aceptación, siquiera a regañadientes, de este hecho constituye una muestra de madurez, dicen algunos psicólogos. Debo ser aun un inmaduro…

Pero hay veces en que uno se siente víctima de una amarga injusticia y lucha contra ella buscando mil y un maneras de continuar la partida, aun sabiéndola perdida de antemano. Este es el caso de la historia de mi familia y mi padre. 68 años recién cumplidos. Un largo historial clínico derivado de una afección cardiaca, que le lleva a convivir con un corazón que apenas sostiene su vida. Se nos dice: imposible optar a un transplante. Su edad lo hace inviable. Están afectados el resto de los órganos por la isquemia –falta de riego sanguíneo-. Sufre un desequilibro del tiroides que hace muy difícil su tratamiento. Todo lo que se puede hacer es intentar prolongar su vida en las mejores condiciones.

Un cuadro clínico desesperado: tras años de convivencia con un DAI (un Desfibrilador  Autónomo Interno, una especie de marcapasos muy sofisticado), una operación chapucera de sustitución del cableado del mismo en el Hospital “La Paz” de Madrid, hace algo mas de un año, le lleva a un progresivo deterioro físico que amenaza ser irreversible. Ingresa en Urgencias en el Hospital Severo Ochoa.

Un episodio de arritmias (probablemente por un problema –¿negligencia?- en la medicación) amenaza con un final inminente que provoca su ingreso en la UCI. El equipo médico de cardiología y el de la UCI se esfuerzan en mantener con vida un cuerpo que a duras penas se sostiene, buscando un equilibrio imposible en la delicada función del tiroides. Una sed insaciable le agota constantemente y tortura su mente hasta llevarle al borde de la locura. Con infinita paciencia, recuperan el maltrecho equilibrio y logra salir de la UCI.

Se nos recomienda una nueva operación para cambiar el DAI por un modelo mas sofisticado que,  nos dicen, en un 50% de las ocasiones mejora el funcionamiento del corazón. Aceptamos, como nó. Tras unos días de mejora, el estado de mi padre vuelve a empeorar. Su corazón está tan deteriorado que el nuevo estímulo obtenido no es suficiente para mejorar su funcionamiento.

Una noche espantosa mi madre me llama para que acuda al Hospital. De forma inesperada, mi padre apenas tiene tensión, delira y respira con gran dificultad. Una joven doctora de cardiología, la doctora Manzano, nos mira con cara de circunstancias: no saben si podrá salir de esta. Ella no arroja la toalla. Examina los monitores y los viales una y otra vez. Cada cierto tiempo se acerca algún otro médico de la UCI, diciéndonos que están haciendo todo lo que pueden, pero que su estado es crítico. En algunos momentos, victima del cansancio, creo escuchar un pérfido “toc-toc” en la puerta…

Tras horas de angustia, la doctora nos informa de que, muy levemente, consiguen recuperar poco a poco el pulso. Ella ha ganado la primera batalla. Tras unas semanas, el equipo médico consigue mejorar su estado y vuelve a su habitación. Pasan los días. En conversaciones con algunos de los médicos que le atienden, insistimos de nuevo en la posibilidad del transplante. Imposible, se nos dice de nuevo.

A la desesperada, la familia juega su última carta: mi tío, trasplantado de corazón y anteriormente afectado de una dolencia cardiaca similar, conoce casos de transplantes con éxito a personas por encima de los 65 años. Decidimos comentar el estado de mi padre al doctor que fue responsable de su exitoso transplante hace ya nueve años, el Dr. Segovia y que en la actualidad continúa supervisando su caso en el Hospital “Puerta de Hierro” de Majadahonda. Atento desde el principio, se compromete a examinar a mi padre, aun advirtiéndonos de que se trata de un caso sin duda complicado. Dispone una serie de análisis preliminares que permitan descartar toda posibilidad si hubiera órganos dañados de forma irreversible. No es el caso. Averiguamos posteriormente por él mismo que la Dra. Manzano formó anteriormente parte de su equipo y tiene total confianza en ella para intentar mejorar el estado de mi padre preparándolo para una hipotético futuro traslado a su propio hospital.

A partir de este momento, dicha doctora encara el problema como un desafío personal. Logra mejorar notablemente su estado, dentro de la gravedad, a pesar de las múltiples dificultades y, estamos seguros, de las miradas risueñas de algunos compañeros que, hace ya tiempo, desahuciaron al paciente.

Por fin, llega el ansiado día: trasladan a mi padre al nuevo Hospital. La fatalidad quiere que, durante dicho traslado, su estado empeore notablemente. El Dr. Segovia nos vuelve a advertir que su estado sigue siendo muy complicado, en el limite de lo desesperado. Pero, tras días de amables y acertados cuidados, su estado mejora de nuevo. Es reexaminado, ahora por un completo equipo de especialistas a cuya cabeza se encuentra el Dr. Pulpón, responsable último de la unidad de cardiología. El estado físico de mi padre es demasiado precario aun como para entrar en la lista de posibles transplantes. En ese momento, su cuerpo no es mas que un conjunto de huesos revestidos de piel. Debe aumentar su masa muscular. No es capaz de sostener una cuchara. Su mente sufre algún que otro desvarío, mezclando sueños con realidad. Aun mantiene la cordura, pero por estrecho margen.

Un nuevo régimen, infinidad de cuidados y atenciones prodigadas por todos le llevan progresivamente a ser capaz de abandonar la cama y dar pequeños paseos con ayuda. Poco a poco va aumentando su peso. Por fin, un día se nos comunica que es apto para el transplante. Ahora “sólo” falta que haya un corazón apto. Pasan los días, las semanas. La sed sigue atormentando día tras día la conciencia de mi padre. Su estado mental parece mejorar, aunque sufre alguna que otra recaída, quizá debida a la falta de riego sanguíneo en el cerebro o a la fragilidad de aquel que combate en una batalla que cree interminable. La familia está constantemente a su lado, dándole ánimos, procurando entretener las infinitas horas del día, ayudándole a alimentarse, a moverse, a sobrevivir…

El Dr. Segovia nuevamente nos advierte de que el estado de mi padre no permite albergar muchas esperanzas. Su equipo llega a plantear seriamente que abandone la lista de espera, pues dudan de que pudiera resistir la operación. La moral de la familia se derrumba. Aun así, decide aplazar por unos días esta decisión, a ver como evoluciona.

Tres días mas tarde, hace un mes, nos comunican por sorpresa que hay un corazón en camino, volando en dirección a Madrid. No sabremos si es apto hasta varias horas después… Es compatible. Sin tiempo que perder, es intervenido. Tras tensas horas de espera, salpicadas de un optimismo contagioso, se nos comunica que la operación ha sido un éxito y no parece haber habido grandes complicaciones.

Pasa varios días en la UCI. Aunque el efecto de la anestesia debería haber desaparecido y no está recibiendo ninguna medicación que así lo justifique, se encuentra en un estado de somnolencia inexplicable. Los médicos dudan de una posible hipoxia (falta de oxígeno) en el cerebro durante el transplante. Apenas reacciona a preguntas. Un leve gesto, un parpadeo, unas frases inconexas… Sufre dificultad para mover el brazo. Nuevos temores. Un scanner cerebral termina por descartar dicha posibilidad. Un poco mas tranquilos, nos convencemos de que simplemente se trata de un cerebro agotado que necesita dormir lo que no ha dormido en meses.

Poco a poco vuelve el movimiento y la cordura, desplazando el raciocinio antes perdido a una extraña incredulidad que se manifestaba en una negación de su mente a aceptar que la vida le había vuelto a dar otra oportunidad. Vuelve a recuperar la movilidad, la autonomía, las ganas de hacer cosas… Vuelve a ser mi padre. El Dr. Segovia y su equipo le visitan repetidamente y le recuerdan que “ha sido trasplantado para vivir, no para sobrevivir”. La evolución ha sido plenamente satisfactoria. Mi padres tendrá que someterse a rehabilitación durante algunas semanas y convivir con un regimen de pastillas de por vida, pero por lo demás podrá reanudar una vida normal. En el momento de escribir estas líneas me llama mi madre para indicarme que vaya a recogerles al hospital esta misma tarde, pues están acabando de escribir el informe médico que acompaña al alta.

Es imposible expresar con palabras a todo el equipo médico de ambos hospitales, a las enfermeras, a las auxiliares, el agradecimiento y afecto que sentimos hacia todos ellos. En especial, a los doctores Segovia, Gómez Bueno, Grande y Pulpón y a la doctora Manzano, con quienes quizá tuvimos un trato mas cercano. En palabras de mi padre, “en muchas ocasiones el desempeño de su trabajo fue mas allá de lo que su deber profesional les exigía”. Me ha tocado dos veces la lotería. Debo ser uno de los poquísimos afortunados que puedan contar que tienen un padre y un tío trasplantados de corazón. Me (nos) gustaría (a la familia) poder corresponder de algún modo a tantas atenciones de los citados anteriormente. Sirvan estas líneas pues de emocionado homenaje y reconocimiento hacia todos ellos.

Es muy probable que jamás sepamos quien fue el anónimo donante que ha permitido alargar la vida de mi padre. Por siempre le agradeceremos a él y a su familia ese último gesto desinteresado…

Dicen que “la muerte está tan segura de su victoria que nos da toda una vida de ventaja”. Que siga esperando. Vale.

“Los socialistas no mueren, se siembran” – Pablo Iglesias

Ayer falleció un gran hombre, Juan Antonio Gracia.

Hombre comprometido con nuestro municipio, supo aunar en su persona el amor por la naturaleza y el deporte y la preocupación constante por el desarrollo sostenible de nuestra ciudad. Fue Concejal de Medio Ambiente y ocupó la presidencia de la asociación “Leganés Verde y Ecológico”, desempeñando en ambos casos un excelente trabajo, siempre “a pie de calle” y desde la discreción (nunca me hubiera perdonado incluir aquí su foto, y por eso no está). Deportista de corazón y espíritu, conocía como nadie Leganés, habituado a pasear sin descanso entre sus rincones.

Amigo de sus amigos y enemigo de las injusticias, enfrentaba el día a día con una mezcla de pragmatismo y socarronería no exenta de una extraña mezcla de amargura y humor, junto a una buena dosis de pedagogía. La casualidad ha querido que coincida su fallecimiento con la presentación hoy en nuestro municipio de una página web medioambiental, http://www.lineaverdeleganes.com, que contribuirá a difundir aquello que siempré amó.

Decidió marcharse sin hacer ruido, “donando su cuerpo a la ciencia”, para hacernos a todos un último favor: sembrar el conocimiento de aquellos que mañana procurarán nuestro bienestar. Así, de paso, quiso hurtarnos la oportunidad de prestarle un último reconocimiento como merecía.

Tanto Pablo Iglésias como Galileo habrían reconocido la calidad de su semilla. Que a nadie le quepa duda de que la cosecha será excelente.

DEP